資訊報(bào)名信息成績(jī)查詢考試大綱準(zhǔn) 考 證課程:免費(fèi)試聽招生方案網(wǎng)校名師考生故事

指南報(bào)名條件報(bào)名時(shí)間考試時(shí)間考試科目復(fù)習(xí)試題中心每日一練考試用書考試論壇

首頁>會(huì)計(jì)網(wǎng)校>注冊(cè)會(huì)計(jì)師> 正文

自律公約:直擊注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)生存軟肋

2004-4-29 13:1 陜西日?qǐng)?bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)
    一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的高端行業(yè),卻因?yàn)楣逃薪?jīng)濟(jì)體制殘影導(dǎo)致行業(yè)發(fā)展舉步維艱。壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、支付回扣……買方市場(chǎng)的強(qiáng)大壓力衍生出如此多的市場(chǎng)怪胎。面對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所生存的尷尬局面,業(yè)內(nèi)人士振臂高呼——攜手自律,重塑信譽(yù)行業(yè)!

    2004年的春天,對(duì)于陜西注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)來說,將是決定生死存亡的關(guān)鍵。全省絕大多數(shù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所積極響應(yīng)陜西省注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)提出的全行業(yè)共同抵制壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、支付回扣行為的號(hào)召,醞釀著簽定以制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為主旨的全行業(yè)自律公約。有人認(rèn)為這是會(huì)計(jì)師事務(wù)所被逼無奈的一種自救行為,有著重大意義;也有人對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)以自律挽回信譽(yù)表示懷疑。究竟,這個(gè)在普通老百姓眼中的白領(lǐng)行業(yè)發(fā)生了怎樣的危機(jī)?帶著對(duì)自律公約推出目的的疑問,記者進(jìn)行了深入了解。

    不良同業(yè)惡化從業(yè)環(huán)境

    記者在采訪中獲知,業(yè)內(nèi)一些事務(wù)所為了攬得業(yè)務(wù),有時(shí)會(huì)拿出一定比例的回扣返還對(duì)方。但在記者采訪時(shí),當(dāng)事人都在極力回避著具體業(yè)務(wù)和回扣數(shù)額,卻又紛紛譴責(zé)行業(yè)內(nèi)存在的這種現(xiàn)象。從法律的角度看,回扣實(shí)際上是一種行賄行為,一些事務(wù)所負(fù)責(zé)人無奈和不無自嘲地表示:我們從事著法律賦予的經(jīng)濟(jì)鑒證的職業(yè),但是又常常冒犯著法律的尊嚴(yán)。

    在存在著回扣現(xiàn)象的同時(shí),會(huì)計(jì)師事務(wù)所以互相壓價(jià),承攬業(yè)務(wù)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)也是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。地處西安南郊的某會(huì)計(jì)師事務(wù)所所長(zhǎng)向記者訴說自己前不久遇到的一件事兒:“省內(nèi)一家飯店進(jìn)行改制,委托我們事務(wù)所進(jìn)行相關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師業(yè)務(wù),商定的業(yè)務(wù)收費(fèi)價(jià)格優(yōu)惠到4萬元,誰知第二天客戶就打來電話說有家事務(wù)所出價(jià)2萬元,因?yàn)槲覀兪聞?wù)所業(yè)務(wù)質(zhì)量好,還想和我們合作,就要求我們降價(jià)。我們降價(jià)到2.5萬,都準(zhǔn)備第二天就去簽約,可是客戶又打來電話說,同行有出價(jià)到1.5萬元的,問要不要考慮降價(jià),一氣之下,我就說1.5萬元我們也可以做,到了后來再也沒有消息了,看來有人以更低的價(jià)格拿走了這筆業(yè)務(wù)!薄澳悄銈兙蜎]有成本計(jì)算嗎?”記者問道!皼]辦法。盡管國(guó)家有明確的價(jià)格規(guī)定,我們也有一定的成本消耗。但是遇上這樣的惡劣競(jìng)爭(zhēng),所以也不顧及那么多了!毕襁@樣的例子在會(huì)計(jì)師事務(wù)所這個(gè)行業(yè)比比皆是,這樣不計(jì)成本的降價(jià)最后結(jié)果會(huì)是怎樣呢?陜西省注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)閻平告訴記者:“目前,注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的執(zhí)業(yè)環(huán)境確實(shí)存在著不少問題,但從行業(yè)內(nèi)部而言,主要是支付不同形式的回扣和壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。一方面會(huì)計(jì)師事務(wù)所惡意壓價(jià)不計(jì)成本承攬業(yè)務(wù),難免偷工減料,不能履行必要的審計(jì)程序,獲取必要的審計(jì)證據(jù),執(zhí)業(yè)質(zhì)量無從保證;另一方面,業(yè)務(wù)項(xiàng)目掌握在一些部門和企業(yè)手中,形成了買方市場(chǎng)為主導(dǎo)的格局,注冊(cè)會(huì)計(jì)師、評(píng)估師難免迎合客戶或部門的利益,出具審計(jì)或評(píng)估報(bào)告。如果喪失了獨(dú)立、客觀、公正的執(zhí)業(yè)原則,既不能獨(dú)立客觀公正執(zhí)業(yè),又不能保證執(zhí)業(yè)質(zhì)量,就會(huì)不可避免的引發(fā)會(huì)計(jì)信息的失真,使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序受到了干擾和沖擊。應(yīng)該說注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的執(zhí)業(yè)環(huán)境到了非治理不可的地步,這也是省注協(xié)出臺(tái)自律公約的初衷和目的!

    追根溯源誠(chéng)信置于利益背后

    現(xiàn)在,整個(gè)整個(gè)社會(huì)包括注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的誠(chéng)信建設(shè),已經(jīng)引起國(guó)家和各行業(yè)的高度關(guān)注。西安交通大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院審計(jì)系主任馮均科教授這樣說道“無休止的壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng),不可避免的支付高額回扣,會(huì)計(jì)師事務(wù)所的成本節(jié)節(jié)攀高,在這種情況下又有誰還能以質(zhì)量信譽(yù)取勝!狈治霎a(chǎn)生這些原因的背景,馮教授認(rèn)為:會(huì)計(jì)師事務(wù)所的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)本身就沒有建立在一個(gè)公平原則之上,很多事務(wù)所業(yè)務(wù)量的大小都直接取決于行政職能的干預(yù)。1999年全國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)實(shí)行脫鉤改制,很多事務(wù)所從原來的政府單位獨(dú)立出來,但是在業(yè)務(wù)上仍然依靠原有單位,并與其有千絲萬屢的聯(lián)系,再加上有關(guān)部門和單位所謂的指定性業(yè)務(wù),市場(chǎng)留給其他會(huì)計(jì)事務(wù)所的空間本身就很小,競(jìng)爭(zhēng)必然會(huì)出現(xiàn)不擇手段。加上我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所大多數(shù)實(shí)行的是有限責(zé)任制,在法律上只承擔(dān)有限責(zé)任,因此有些事務(wù)所在前期擴(kuò)充業(yè)務(wù)量,撈的盆滿缽滿后,如果違規(guī)競(jìng)爭(zhēng)出事,把事務(wù)所的資產(chǎn)一賠了事,個(gè)人利益受影響不大,因此對(duì)于事務(wù)所信譽(yù)的重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及國(guó)外。有關(guān)業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為,就是因?yàn)橐恍┩械牟徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)的形象急劇下滑,再加上沒有對(duì)共同利益的深刻認(rèn)識(shí),不良競(jìng)爭(zhēng)惡性循環(huán),如此飲鴆止渴,受損的又何止一家事務(wù)所?而作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的鑒證人如此追逐利益又如何談客觀公正公平?長(zhǎng)此以往市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序又如何保持?

    自律公約是否根本出路?

    還記得西安大街上曾一度出現(xiàn)過本地出租車圍堵黑出租的現(xiàn)象嗎?還記得“富康”與“奧拓”為起步價(jià)之爭(zhēng)而罷市嗎?那次西安市出租車為規(guī)范行業(yè)市場(chǎng)秩序、公平競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行的一場(chǎng)轟轟烈烈的行業(yè)自救行為,被認(rèn)為是成功的自律典范。也許正是看到了我們會(huì)計(jì)師事務(wù)所生存的尷尬,作為這一行業(yè)的管理者——陜西省注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)才認(rèn)為有必要推出一個(gè)行業(yè)自律公約,讓大家共同抵制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),當(dāng)每一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所都對(duì)支付回扣和壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)自覺地說“不”,這個(gè)行業(yè)才能重新健康發(fā)展。馮均科教授認(rèn)為,自律本身的意義無可厚非,可以說這是解決問題的第一步,但是針對(duì)目前現(xiàn)狀,制度建立比自律公約更需要被人們關(guān)注,對(duì)于一小批永遠(yuǎn)以利益誘因?yàn)橹鲗?dǎo)的事務(wù)所,必須有強(qiáng)制性地、權(quán)威性地處罰機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制來約束。在記者采訪的過程中,一些事務(wù)所所長(zhǎng)紛紛表示希望行業(yè)早日出臺(tái)自律公約,他們認(rèn)為自律公約是行業(yè)制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)有效舉措,為全行業(yè)實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)帶來了希望,為重塑行業(yè)形象奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),希望自律公約的推出讓這個(gè)行業(yè)所有從業(yè)人員從內(nèi)部建立一道堅(jiān)不可摧的防線,也希望不久的將來人們對(duì)這個(gè)行業(yè)的期望值會(huì)重新回到屬于自己的位置上來。

相關(guān)熱詞: 自律公約